La sentencia (7-1-2014) que condena en costas a la entidad y que es firme ,señala; “ Desde luego que la firma por la cliente de una profusa y compleja documentación en la oficina no puede suplir la necesaria información verbal que habría de haberse facilitado…. Además de ello el test…

La sentencia (3 -1-2014) que condena en costas a la entidad ,señala; “ Las pruebas practicadas en el acto del Juicio , junto a la documentla aportada ,ponen de manifiesto que fue Bankia la que indico la conveniencia de invertir en preferentes a la actora y que fueron los empleados…

La sentencia (26 -12-2013) que condena en costas a la entidad y que es firme ,señala; “la información precontractual del banco y la contenida en la orden de suscripción se contradicen …. La entidad oculto las características esenciales y principales“

La sentencia (15 -11-2013) que condena en costas a la entidad y que es firme ,señala; “ Caja Madrid abusó de la confianza que la afectada había depositado en la entidad durante años. Los empleados de la caja le convencieron de que las preferentes eran un producto “para clientes que…

La sentencia (18 -4 -2013) que condena en costas a la entidad ,señala; “la información que los clientes recibieron por parte de Caja Madrid, entidad que comercializó las preferentes, no fue la correcta”. “la Información aportada por la entidad antes de la contratación del producto fue “irrelevante, falsa, e insuficiente…