Casos de éxito Archivos - Página 2 de 2 - CH Consultores Legales S.L.

Casos de éxito

Abogados profesionalistas en Madrid

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº 53 de Madrid

La sentencia (21-1-2014) que condena en costas a la entidad ,señala; “Mientras el cliente tenia el deber general de informarse , la entidad tenía el deber legalmente impuesto, de informar en los términos exigidos por la legislación trasncrita supra, por lo que el incumplimiento de tal deber por parte de la entidad no le hace merecedor de la protección que le supone la excusabilidad del error

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid

La sentencia (16 -1-2014) que condena en costas a la entidad ,señala; “ Bankia omitio omitió información esencial de la que era conocedora, su propia contabilidad y exposición al riesgo, y ejecutó una estrategia agresiva a fin de obtener fondos y proceder a su capitalización, y en dicha conducta los elementos integradores del DOLO, el subjetivo y el objetivo, ya que la demandada se aprovechó de una solvencia de la que, al tiempo de la contratación, carecía

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº 54 de Madrid

La sentencia (7-1-2014) que condena en costas a la entidad y que es firme ,señala; “ Desde luego que la firma por la cliente de una profusa y compleja documentación en la oficina no puede suplir la necesaria información verbal que habría de haberse facilitado…. Además de ello el test realizado no cumple con las exigencias de la normativa Mifid , lo que denota que Bankia hizo caso omiso de las recomendaciones de la CNMV

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº38 de Madrid.

La sentencia (3 -1-2014) que condena en costas a la entidad ,señala; “ Las pruebas practicadas en el acto del Juicio , junto a la documentla aportada ,ponen de manifiesto que fue Bankia la que indico la conveniencia de invertir en preferentes a la actora y que fueron los empleados los que indicaron que se trataba de un producto seguro y de alta rentabilidad

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Madrid.

La sentencia (15 -11-2013) que condena en costas a la entidad y que es firme ,señala; “ Caja Madrid abusó de la confianza que la afectada había depositado en la entidad durante años. Los empleados de la caja le convencieron de que las preferentes eran un producto “para clientes que llevasen mucho tiempo con la entidad. Además, los empleados mintieron a su clienta afirmándola que cuando quisiera podría disponer del dinero “en un plazo máximo de 48 horas

El departamento de derecho financiero de CPA obtiene una sentencia favorable en relación a las participaciones preferentes en el Juzgado de Primera Instancia nº 97 de Madrid.

La sentencia (18 -4 -2013) que condena en costas a la entidad ,señala; “la información que los clientes recibieron por parte de Caja Madrid, entidad que comercializó las preferentes, no fue la correcta”.
la Información aportada por la entidad antes de la contratación del producto fue “irrelevante, falsa, e insuficiente sobre las características de las preferentes.